La bataille des effets graphiques « maudits » entre dans le dur. Après un premier tour qui a réuni environ 4 000 votes, quatre suspects avancent en demi-finale d’un vote communautaire: le vignettage, l’aberration chromatique, le flou de mouvement (motion blur) et le grain cinéma (film grain). Deux seulement décrocheront leur ticket pour la finale, et l’organisateur avoue déjà avoir un pressentiment sur l’un des finalistes. L’autre, en revanche, reste à départager par le public.
Un tournoi des irritants visuels, porté par la communauté
Le principe est simple: confronter les effets d’image les plus controversés des jeux modernes et laisser les joueurs trancher. Le premier tour a permis de dégager un quatuor emblématique de ces « filtres » qui divisent depuis des années. Les votes se poursuivent pour déterminer les deux pires aux yeux du public, avant un verdict final attendu « dans quelques jours » selon l’organisateur, qui invite à revenir consulter les résultats.
Vignettage: recentrer l’attention… au prix de l’immersion
Le vignettage est facilement identifiable: une bordure sombre assombrit les bords de l’image pour attirer le regard vers le centre. L’article pointe un exemple clair dans Cyberpunk 2077, où ce halo sombre cerne la scène pour guider la focalisation. Sur le papier, le procédé facilite la lisibilité et renforce parfois une intention cinématographique. En pratique, certains y voient un rideau forcé qui referme le champ, surtout lorsque l’intensité est marquée et non désactivable. C’est précisément ce décalage entre intention esthétique et ressenti en jeu que ce vote met à nu.
Aberration chromatique: l’esthétique « caméscope » sous le feu des critiques
L’aberration chromatique sépare légèrement les canaux de couleur, créant un liseré rouge/bleu autour des objets, particulièrement visible sur les zones très contrastées. L’article cite Marathon, où l’effet se discerne sur le bord rouge/bleu d’un meuble blanc, et note la propension de Bungie à l’employer. Détourné du monde de la photo et de l’optique, ce rendu se veut « organique », imparfait, presque analogique. Mais il déclenche souvent la grogne: texte moins lisible, fatigue visuelle, impression d’image « sale ». D’où sa présence logique dans ce dernier carré.
Motion blur et film grain: entre sensation de vitesse et patine cinéma
Moins détaillés ici mais tout aussi clivants, le flou de mouvement et le grain cinéma complètent la liste. Le premier cherche à accentuer la vitesse ou masquer des saccades en gommant les transitions rapides; le second ajoute une texture bruitée pour une patine « pellicule ». Leur point commun avec les deux autres: une intention louable qui peut se retourner contre l’expérience lorsque l’exécution est trop agressive, ou lorsque l’option manque d’ajustements fins.
Un organisateur impliqué et un regard hardware
Derrière ce « tournoi » se trouve un journaliste spécialisé dans le matériel PC. Son profil est explicité: après un premier passage chez PCGamesN, il a rejoint PC Gamer, où il passe l’essentiel de son temps à monter des configurations, lancer des benchmarks et s’initier à Linux. Un prisme qui n’est pas anodin: ceux qui mesurent la netteté d’un écran, calibrent une dalle ou traquent la stabilité d’une image repèrent et ressentent différemment ces effets, souvent au cœur des débats entre fidélité artistique et clarté d’affichage.
Pourquoi ce vote intéresse autant
Au-delà du classement « pire effet », le vote reflète une tension récurrente dans le game design moderne: jusqu’où pousser les traitements d’image pour affiner une direction artistique sans nuire au confort et à la lisibilité? Le vignettage cadre l’action, l’aberration chromatique mue l’image en artefact « vivant », le motion blur fluidifie, le film grain ajoute une signature… mais tous peuvent, selon les sensibilités et les jeux, basculer dans l’excès. En rassemblant plusieurs milliers de suffrages dès le premier tour, cette consultation met en lumière le fossé qui peut exister entre intention et réception.
Cyberpunk 2077 et Marathon en exemples concrets
Les exemples choisis aident à illustrer sans ambiguïté les effets en question. Dans Cyberpunk 2077, le vignettage se lit comme une ombre périphérique permanente, un cadre qui recentre l’action parfois au détriment de la périphérie. Dans Marathon, l’aberration chromatique se trahit par ces franges colorées sur des surfaces blanches ou sur les contours à fort contraste — exactement le genre de détail que l’on remarque d’autant plus sur un affichage net et lumineux. Le fait que Bungie « aime bien » cet effet, relevé par l’auteur, montre à quel point il peut devenir une marque de fabrique stylistique et, par ricochet, un point de discorde.
Cap sur la finale: place au verdict du public
Reste désormais à savoir quels seront les deux survivants qui s’affronteront pour le titre peu enviable de « pire effet » en jeu vidéo. L’auteur, sans dévoiler son favori, confie qu’il miserait volontiers sur l’un d’entre eux pour la finale. Pour le reste, « les yeux du monde » — formule volontiers dramatique — sont braqués sur le compteur de votes. Réponse promise sous peu, avec un duel final qui dira beaucoup des priorités visuelles des joueurs PC aujourd’hui.
