Diablo 5 promet un combat à la Diablo 2 où le build prime sur l’action

Diablo 5 veut remettre l’optimisation au cœur du carnage. Joe Shely, directeur du jeu chez Blizzard, promet un retour vers un modèle de combat « à la Diablo 2 » où la planification, l’investissement et « le bon build » pèseront davantage que l’exécution nerveuse popularisée par Diablo 4. Une orientation assumée publiquement sur X, qui marque une inflexion notable dans la trajectoire récente de la série.

Un virage conceptuel : moins DEX, plus INT/STR

Dans un message devenu la boussole de cette discussion, Joe Shely explique que si Diablo 5 conservera des mécaniques de dextérité — l’exécution instantanée, les réflexes, l’esquive — l’équilibre du design basculera « vers un jeu d’intelligence/force », autrement dit, vers la planification et l’investissement sur le long terme. L’énoncé est clair : Blizzard revendique le principe fondateur des ARPG selon lequel « tout défi peut être surmonté avec le bon build ».

Ce vocabulaire — DEX contre INT/STR — a récemment été popularisé par Chris Wilson, ex-directeur de Path of Exile, dans une vidéo analyse où il distingue les ARPG privilégiant l’adresse en temps réel (DEX) de ceux centrés sur la préparation et l’optimisation (INT/STR). Selon cette grille de lecture, Diablo 4 s’est résolument placé du côté DEX, quand Diablo 2 incarne l’autre pôle. Sans répondre frontalement à Wilson, le message de Shely sonne comme un contre-argument : Diablo 5 ne poursuivrait pas la voie « action d’abord » de son prédécesseur, mais rééquilibrerait le curseur vers la couche RPG lourde.

Ce que cela change manette en main

Dans Diablo 4, l’impact des esquives, des fenêtres d’invulnérabilité et de la mobilité permet souvent d’emporter des combats malgré un build imparfait. La promesse de Diablo 5 inverse la hiérarchie des priorités : ce ne seront pas tant vos roulades que l’architecture de votre personnage — synergies, choix d’équipement, progression — qui feront la différence. Autrement dit, les défaites devraient moins punir un « mauvais réflexe » que sanctionner une préparation insuffisante, et les victoires récompenser davantage la compréhension des systèmes.

Cette philosophie renoue avec ce qui faisait le sel de Diablo 2 : des rencontres exigeantes parce qu’elles frappent vos faiblesses structurelles, une économie d’objets qui façonne vos options de build, et un tempo de jeu qui vous force à réfléchir entre deux affrontements plutôt que d’enchaîner à toute vitesse. Le « poids » des décisions — arbre de compétences, allocations de ressources, compromis d’équipement — redevient la matière première de l’expérience.

Un écho assumé à l’ADN perdu (et des regrets sur Diablo 4)

Le sujet est d’autant plus sensible que Blizzard avait, après la sortie de Diablo 4, accéléré son jeu pour s’aligner sur le rythme de Diablo 3, s’éloignant de ses ambitions initiales de « lenteur contrôlée ». L’auteur de l’analyse originale confie avoir aimé la direction prise par Diablo 4, tout en admettant regretter la phase plus posée des débuts. À l’échelle de la série, le balancier a régulièrement oscillé entre accessibilité immédiate et granularité RPG ; Diablo 5 apparaît comme l’occasion de recharger le côté « granularité » sans renier la modernité du moment-to-moment.

Blizzard a déjà laissé filtrer quelques indices d’un retour à cette texture « old school », comme l’idée d’un inventaire à emplacements multiples — un détail en apparence anecdotique, mais qui réintroduit une friction signifiante et une forme de mise en scène du loot. La comparaison avec des expériences « classiques » telles que Diablo 2: Resurrected ou même World of Warcraft: Forever illustre un constat : une partie du public accepte volontiers certaines « contraintes » si elles donnent plus de poids aux choix et au monde.

Pourquoi ce choix est notable aujourd’hui

La plupart des ARPG contemporains mélangent adresse et planification, mais la tendance du marché a glissé vers des combats plus rapides, proches de l’ADN soulslike. C’est précisément pour contrer cette dérive que Chris Wilson avait poussé Path of Exile vers une densité RPG assumée. Voir le directeur de Diablo 5 affirmer publiquement que son jeu visera l’autre moitié du spectre — planification, investissements, builds structurants — est un signal fort : Blizzard veut réinstaller l’identité de Diablo sur un terrain où l’optimisation redevient reine.

Cette trajectoire ne signifie pas l’abandon de Diablo 4. Blizzard assure ne pas vouloir le laisser derrière tant que la communauté y reste active. Au contraire, cela ouvre un boulevard à une différenciation claire entre les deux expériences : garder à Diablo 4 sa nervosité et son cycle saisonnier immédiat, pendant que Diablo 5 explorerait une progression plus méthodique, moins centrée sur la seule inflation des dégâts et plus attentive aux forces/faiblesses d’un build.

Un pari de design, et une promesse à tenir

Reste à voir jusqu’où ira cette philosophie dans les systèmes concrets de Diablo 5. Le défi sera d’atteindre un équilibre où les mécaniques d’exécution gardent leur place sans court-circuiter l’importance des builds. Si la promesse est tenue, chaque rencontre pourrait redevenir un test de préparation plutôt qu’un pur test de réflexe — et chaque pièce de loot, un engrenage potentiellement décisif plutôt qu’un simple bonus de DPS en plus.

Pour l’heure, le message de Joe Shely pose un cap : Diablo 5 veut redevenir un ARPG où « le bon build » n’est pas une option, mais la clé. Un choix de design qui parle autant aux nostalgiques de Diablo 2 qu’à ceux qui, après des années d’action effrénée, veulent retrouver le plaisir de construire patiemment un monstre de puissance — avant de l’envoyer tout dévorer.

Écrit par

Metaleps

Membre de l'équipe éditoriale Retro Raiders.

Voir tous ses articles →